MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Aynı kişiye ait farklı bankalardan verilmiş iki adet kredi kartını değişik zamanlarda kullanması suçunun mağduru, adına kredi kartı düzenlenen kişi olması nedeniyle, eylemin TCK.nın 245/1. ve 43. maddelerine uyan tek suç oluşturacağı dikkate alınarak; katılan ..."ye ait Garanti Bankası kartının kullanılması eyleminde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı kanun yararına bozma yoluna gidilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanık hakkında katılan ..."ye ait Garanti Bankası kartı ile katılan ... "ye ait Citibank kartını kullanması eylemleri nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, merciide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulü ile gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Sanık hakkında katılan ..."ye ait Yapı Kredi bankası kredi kartının kullanılması eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, sanık aleyhine mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, katılanın zararının giderildiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.