Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/24362 Esas 2016/9619 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan ... vd. Vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup, hüküm davacı idare ile davalılardan ... vd. vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazlarda ¼ paylı tapu maliki ............. TC Kimlik Numaralı ... (,,,,,,,,,,) olduğu anlaşılmış olup, ilgilisinden temin edilecek veraset ilamı doğrultusunda mirasçıları davaya dahil edilip taraf teşkili sağlanmadan, 1911 doğumlu ........... ... tapu maliki kabul edilip, yazılı şekilde işin esasına girilerek hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare ile davalılardan ... vd. vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 11/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.