Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/351 Esas 2018/1873 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/351
Karar No: 2018/1873
Karar Tarihi: 15.03.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/351 Esas 2018/1873 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dosya, kısıtlı bir aday hakkında açılan vesayet davasıyla ilgilidir. Mahkemeler arasında yetki uyuşmazlığı olduğu için dosya, bölge adliye mahkemeleri tarafından incelenmiştir. Karara göre, kısıtlı adayın yerleşim yeri olan \".....\" adreste ikamet ettiği tespit edildiğinden, uyuşmazlık Ankara'da görülmelidir. Sonuç olarak, 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise Türk Medeni Kanunu'nun 411. ve 19/1. maddeleri, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesidir.

20. Hukuk Dairesi 2018/351 E. , 2018/1873 K.

"İçtihat Metni"

.....
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada..... Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
..... Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Keban Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “.....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından kısıtlı adayının “.....” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığı.....ukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.