Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/2825 Esas 2017/6295 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, ziynete dayalı alacak davası yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise, talep ettiği tazminatlar ve yararına hükmedilen nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraf vekilleri Av. ... ve Av. ... 17.05.2017 tarihli dilekçeleriyle davadan feragat ettiklerini bildirmiş iselerde tarafların boşanmalarına dair hüküm temyiz edilmeden kesinleştiğinden, davadan feragat boşanma hükümleri yönünden hukuken geçerli sonuç doğurmaz. Ancak davadan feragat davanın fer"ilerini de kapsar.
Davalı-davacı vekili Av. ... 17.05.2017 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirdiğinden bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün ziynete dayalı alacak davası, maddi-manevi tazminat talepleri, nafakalar yönünden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple, ziynete dayalı alacak davası, kadının tazminat talepleri ve nafakalar yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.05.2017(Pzt.)