3. Ceza Dairesi Esas No: 2019/6325 Karar No: 2019/13380 Karar Tarihi: 24.06.2019
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6325 Esas 2019/13380 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık hakkında açıklanmasının geri bırakılmasına dair hüküm verilmişken, denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle dosya yeniden ele alınarak \"karar verilmesine yer olmadığına\" dair karar verildiğini ancak bu kararın yargılamayı sonlandırıcı nitelikte olmadığını ve itiraz kanun yoluna tabi olduğunu belirtmiştir. Kanun yoluna başvurmada yanılmanın hakları ortadan kaldırmayacağı vurgulanarak, itiraz mahiyetindeki dosyanın incelenmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE karar verilmiştir. Kanun maddeleri; 5271 sayılı CMK'nın 223/1. maddesi, 231/12. maddesi ve 264/1. maddesi olarak belirtilmiştir.
3. Ceza Dairesi 2019/6325 E. , 2019/13380 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Karar verilmesine yer olmadığına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karardan sonra sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle dosya yeniden ele alınıp, "karar verilmesine yer olmadığına" dair karar verilmiş ise de, bu kararın "hükmün açıklanmasına yer olmadığına" dair karar niteliğinde olduğu ve bu kararın 5271 sayılı CMK"nin 223/1. maddesine göre yargılamayı sonlandırıcı nitelikte bir hüküm olmadığı diğer taraftan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların CMK"nin 231/12. maddesine göre itiraz kanun yoluna tabi olduğundan, aynı Kanun"un 264/1. maddesinde kanun yoluna başvurmada yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağının yazılı bulunmasına göre, o yer Cumhuriyet savcısının başvurusunun itiraz mahiyetinde olduğu kabul edilerek, dosya hakkında inceleme yapılması için itiraz merciine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.