Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/9084 Esas 2020/3403 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9084
Karar No: 2020/3403
Karar Tarihi: 18.02.2020

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/9084 Esas 2020/3403 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve Yargıtayda görülmüştür. Hükümde, sanık hakkında yaralama ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Yaralama suçuna ilişkin cezanın nitelik ve niceliğine göre temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, bu konuda yapılan itiraz reddedilmiştir. Ancak, Tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, sanığın öldüğünün anlaşılması sebebiyle davaya son verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri hükümlerine de değinilmiştir. Bu maddeler, ölen sanıklar hakkında davanın düşmesini düzenlemektedir.

4. Ceza Dairesi 2016/9084 E. , 2020/3403 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ..."nin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ..."nin 03.04.2018 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak sonucuna göre sanığın öldüğünün tespit edilmesi halinde, kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.