MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Sanık ... savunmanının, CMUK’nın 310/1.maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, temyiz talebinin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Oluş ve dosya içeriğinde göre, sanığın diğer sanık ... ile birlikte mağduru takip ettikleri, mağdurun evinin bulunduğu apartmana girdiği, sanıkların da apartmana girdikleri, apartmanda kimsenin olup olmadığını kontrol ettikten sonra 3. katta mağdur ile karşılaştıkları, mağdurdan çantayı almaya çalıştıkları, mağdurun direndiği, boğuştukları, nihayet çantayı alarak kaçmaya başladıkları, apartmandan çıkmadan bir başka şahsın apartmana girdiği, bunun üzerine apartmanın girişinde çantayı bıraktıklarının anlaşılması karşısında yağma suçunun çantanın zorla alınması ile tamamlandığı gözetilmeden, teşebbüs nedeniyle sanığın cezasından indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 15/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.