Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/14120 Esas 2008/17726 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Dosya kapsamından temyiz eden F. Y.un 27.07.2007 tarihinde mahkeme kararını temyiz ederek süre tutum dilekçesi verdiği ve bu dilekçede imzasının bulunduğu anlaşılmaktadır. Temyiz eden davacının sonradan verdiği gerekçeli temyiz layihasında bulunmayan imzasının muhtıraya rağmen ikmal edilmediği nedeniyle mahkemece temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. F.Y."un 27.07.2007 tarihli süre tutum dilekçesinde imzası oludğu halde temyiz dilekçesinin reddedilmesi doğru olmadığından;

Gereği Düşünüldü :
Kuşadası İcra Hukuk Hakimliği"nin 28.04.2008 tarih ve 2006/360 E, 2007/283 K. sayılı temyiz dilekçesinin reddi ile ilgili ek kararının kaldırılmasına karar verildi. İşin esasının incelenmesine geçildi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 14,00 YTL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 17.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.