15. Ceza Dairesi 2018/8987 E. , 2020/6076 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nın 157/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın olay günü, katılanın işlettiği tekel bayisine gittiği, yurt dışında yaşadığını, iki yabancı misafiri olduğunu, misafirlerin...de ev alacaklarını, bu şahıslara akşam bakacağını söyleyerek katılandan kendisine içki ayarlamasını söylediği, katılanın da daha önceden simaen tanıdığı sanığın istediği içkileri ayarlayarak poşetlere koyduğu, sanığın misafirlerinin... Caddesinde bulunan bir evde kendisini beklediklerini, içkileri oraya götüreceğini, içkilerin parasını evde kendisine vereceğini söylediği, sanıkla katılanın beraber yola çıktıkları, ...Caddesi üzerinde bulunan Şekerbank"ın yanına geldiklerinde sanığın arkadaşlarının karşıda bulunan ...isimli mağazada olduklarını, onların yanına gideceğini söyleyerek katılandan beklemesini istediği ve mağazaya gittiği, 2 dakika sonra sanığın katılanın yanına geldiği ve mağazanın 500 Euroyu bozmadığını söyleyerek katılandan nakit para istediği, katılanın 385 TL para verdiği, sanığın parayı alarak mağazaya girdiği 2 dakika sonra tekrar gelerek katılana arkadaşlarının hediye aldıklarını, bunların resmini çekerek göndermelerinin gerektiğini bunun için de katılanın cep telefonunu istediği, katılanın Iphone 5 marka cep telefonunu sanığa verdiği, sanığın cep telefonu ile tekrar mağazaya girdiği ve mağazanın diğer kapısından çıkarak olay yerinden uzaklaştığı, bu suretle sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunması, katılan beyanı, tutanaklar, telefon faturası, uzlaşma sağlanamadığına dair rapor ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükmü ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafiinin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
