Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9737 Esas 2020/6798 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9737
Karar No: 2020/6798
Karar Tarihi: 24.12.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9737 Esas 2020/6798 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlgili Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, Ordu 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verdiği mahkûmiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. İnceleme sonucunda yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı tespit edilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- TCK'nın 314/2 maddesi: Silahlı terör örgütüne üye olmak suçunu düzenlemektedir.
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: Terör örgütünün kurulması, yönetilmesi ve üyeliği suçunu düzenlemektedir.
- TCK'nın 62 maddesi: Temyiz yoluyla kararın incelenmesi hakkını düzenlemektedir.
- TCK'nın 53 maddesi: Sanık müdafinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenlerin incelenmesi ve değerlendirilmesi hakkını düzenlemektedir.
- TCK'nın 58/9 maddesi: Temyiz yoluyla verilen kararların kesinleşme sürecini düzenlemektedir.
- TCK'nın 63. maddesi: Temyiz yoluyla kararın esastan reddedilmesi hakkını düzenlemektedir.

16. Ceza Dairesi 2019/9737 E. , 2020/6798 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ordu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.01.2018 tarih ve 2017/207 – 2018/27 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK" nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ordu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.