Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/132 Esas 2018/1869 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/132
Karar No: 2018/1869
Karar Tarihi: 15.03.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/132 Esas 2018/1869 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kısıtlı adayı hakkında açılan vesayet hukukuna ilişkin davada, Asliye Hukuk Mahkemesi ve 2. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yetkisizlik kararı verildiğini belirtmiştir. Dosya, son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş olsa da, iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle, dosyanın Yargıtay 20. Hukuk Dairesine gönderildiği ifade edilmiştir. Ancak, mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir yetkisizlik kararı bulunmadığından, dosyanın Nöbetçi Aile Mahkemesine gönderilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı kısaca, yetki ve görev uyuşmazlığı nedeniyle Yargıtay'a gönderilen bir davada, karşılıklı olarak verilmiş bir yetkisizlik kararı olmaması nedeniyle dosyanın Nöbetçi Aile Mahkemesine gönderilmesi gerektiği şeklindedir. Kararda geçen kanun maddeleri ise, HMK'nın 22/II. maddesi ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesidir. HMK'nın 22/II. maddesi, iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkemenin ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirleneceğini belirtmektedir

20. Hukuk Dairesi 2018/132 E. , 2018/1869 K.

"İçtihat Metni"

....

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .... Asliye Hukuk (Aile mahkemesi sıfatıyla) ve .... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

..... Hukuk (Aile mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, davaya bakma yetkisi ve görevinin ..... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik ve görevsizlik kararı verildiği; ..... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince ise davaya bakmakla görevli mahkemenin .... Nöbetçi Aile Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek ortaya çıkan olumsuz yetki ve görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay 20. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
HMK’nın 22/II. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
Olumsuz yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için mahkemeler arasında karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmesi zorunludur. Somut olayda, mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir yetkisizlik kararı bulunmamakta olup, mahkemece .... Nöbetçi Aile Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle ortaya çıkan yetki ve görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmişse de karşılıklı olarak verilmiş yetkisizlik ve görevsizlik kararı bulunmadığından, dosyanın .... Nöbetçi Aile Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, yargı yeri belirlenmesi için Yargıtay’a gönderilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE 15/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.