Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/14623 Esas 2014/702 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/14623
Karar No: 2014/702
Karar Tarihi: 23.01.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/14623 Esas 2014/702 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Akçakale Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, Şanlıurfa Emniyet Müdürlüğü görevlileri tarafından gerçekleştirilen arama sonucunda, aynı firmaya ait olan 26 tır üzerinde toplam 50 ton kaçak çay, 4,5 ton menşei belirsiz bufalo eti ve 4620 kg rezistans telinin ele geçirildiği belirtiliyor. Sanığın görevinin gereklerine uygun şekilde kontrol görevini yerine getirmiş olması halinde anılan kaçak malları tespit etmesinin mümkün olduğu ve ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun tüm unsurları ile oluştuğu gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu beraet kararı verildiği ifade ediliyor. Kararın kanuna aykırı olduğu ve beraat kararının çelişki oluşturduğu gerekçeleriyle bozulduğu belirtiliyor. Kararda yer verilen kanun maddeleri, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 321. maddesi olarak açıklandı.

5. Ceza Dairesi 2012/14623 E. , 2014/702 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/111147
MAHKEMESİ : Akçakale Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/10/2011
NUMARASI : 2010/289 Esas, 2011/419 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suriye"den gelerek Akçakale Gümrük Müdürlüğünden giriş yapan tırlar ile yurda kaçak çay getirildiğinin ihbar edilmesi üzerine aynı firmaya ait olan ve peş peşe yurda girişleri sonrası gümrük muayeneleri yapılmış görünen 26 tır üzerinde Şanlıurfa Emniyet Müdürlüğü görevlileri tarafından gerçekleştirilen arama sonucunda toplam 50 ton kaçak çay, 4,5 ton menşei belirsiz bufalo eti ve 4620 kg rezizstans telinin tırların dorsesinin üzerini kapatan branda ile üst kısım arası, tır dorselerinin kasasının alt taban tahtası ile kasa demiri arası, lastik üzerinde bulunan kasa yan kısımları, alt dingil aralarında bulunan çıkıntılar içerisinde zulalanmış ancak muayene halinde tespit edilmesi gereken bölümlerde ele geçirildiği, bu malların miktarı, gizlendikleri yerler, olayın oluş biçimi, araç sayısı, tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanığın görevinin gereklerine uygun şekilde kontrol görevini yerine getirmiş olması halinde anılan kaçak malları tespit etmesinin mümkün olduğu ve ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun tüm unsurları ile oluştuğu gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Hükmün gerekçesinde sanığın görevli muayene memuru olması ve iddianamede belirtilen çok sayıda aracın muayene edilmemiş olması karşısında manevi unsurun oluştuğunun belirtilmesine rağmen atılı suçlamayı kabul etmediği ve savunmasının aksine delil elde edilemediği gerekçesi ile beraetine karar verilerek çelişki oluşturulması
Kanuna aykırı, O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.