MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1)Sanıklar ... ve ...r için TCK.nın 157/1, 35, 62, 53.maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet
2)Sanık ... için TCK.nın 157/1, 35, 62, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın ...ilçesinde küçükbaş hayvan besiciliği ile uğraştığı, suç tarihi itibariyle 2012 yılı Ramazan Bayramına kısa bir süre kaldığı, sanıkların 13/08/2012 tarihinde... ... Kasabası mıntıkasına hayvan alıcısı sıfatıyla geldikleri, burada çobanlık yapan... aracılığıyla telefonla katılana hayvan satın almak üzere müşteri olarak ulaştıkları ve katılanla 14/08/2012 tarihinde buluşmak üzere sözleştikleri, 14/08/2012 tarihinde sanıkların katılanın evine geldikleri, toplam 46 adet küçükbaş hayvan için tanesi 550,00 TL bedelle toplam 25.300,00 TL"ye anlaştıkları, katılanın parayı almadan hayvanları teslim etmeyeceğini söylediği, bunun üzerine sanıkların hayvanların sağlıklı ve yasal olup olmadığını anlamak ve sevk belgelerini almak üzere tarım ilçe müdürlüğüne gidip buradaki işlemler tamamlandıktan sonra parayı vermeyi teklif ettikleri, bu teklif üzerine hep birlikte ...Tarım İlçe Müdürlüğüne giderek hayvanların sevk işlemlerini tamamlayıp sevk belgelerini aldığı, işlemler bittikten sonra katılanın sanıklardan satış bedelini istediği, sanıkların hayvanları..."a götüreceklerini ve katılanı da kendilerine ait özel araçla..."a götürüp parasını verdikten sonra geri getireceklerini söyleyip..."a gelmeye davet ettikleri, bu aşamada sanıkların çok miktarda telefon görüşmesi yaptıkları ve hayvanların sevk irsaliyelerinin ...... İlçesine göre hazırlanmış olmasına rağmen sanıkların hayvanları..."a götüreceklerini söylemeleri hususu katılanda kuşku uyandırdığından katılanın..."a gitme teklifini kabul etmediği, bunun üzerine sanıkların parayı Finansbank aracılığıyla havale edileceğini söyleyip katılanı..."e davet etmeleri

üzerine iki araç halinde..."e geldikleri, hayvan yüklü aracı... garajı civarına parkettikleri,... ilçe merkezinde İş Bankasına yakın bir kahvehanede oturmaya başladıkları, bu sırada sanık ..."un paranın eft aracılığıyla İş Bankasına geleceğini söyleyip eft"yi kontrol amacıyla karşıdaki banka şubesine gittiği, 3-4 dk sonra geri döndüğü ve bu şekilde paranın gelmesinin 1,5-2 saati bulacağını söyleyerek katılana yeniden..."a gitme teklifinde bulunduğu, katılanın bu teklifi de kabul etmediği, bunun üzerine sanık ..."un banka müdürüyle görüştüğünü söyleyip katılana banka müdürüyle görüşmek üzere bankaya gitmeyi teklif ettiği, sanık ... ile birlikte kaıtlanın banka şubesine girdikleri ancak gişe görevlisiyle muhattap oldukları, gişe görevlisinin ertesi gün maaş ödemeleri olması nedeniyle 25.000,00 TL"yi nakit olarak ödeyebileceklerini söylediği, sanığın gişe görevlisinden kendisine 35,000,00 TL ödenmesini talep ettiği, katılanın bu durumdan da şüphelendiği, sanık ..."un katılanı..."a götürmek k...sunda ikna etmeye çalışmaya devam ettiği, birlikte şubeden kahvehaneye geri döndükleri, kahvehaneye geri döndüklerinde katılanın garaj civarında bıraktıkları hayvan yüklü aracı kullanan sanık ..."ın kahvehanede bulunmaması üzerine katılanın şüphelenip bir bahane uydurarak hayvanlarının yüklü olduğu aracı kontrol etmek için gittiği ve aracın yerinde olmadığını gördüğü, katılanın kahvehaneye geri dönüp diğer sanıklar aracılığıyla ve telefonla sanık ... ile irtibat kurduğu, bu görüşmeler sırasında sanık ..."ın hayvanların sıcakta kalması nedeniyle aracın yerini değiştirip aracı sebze pazarının orada bir yere parkettiğini ve kısa süre sonra geleceğini söylediği, kısa bir süre sonra sanık ..."ın kahvehaneye geri döndüğü, sanıkların katılanı..."a gitmek k...sunda ikna etmek üzere sıkıştırmaya devam ettikleri, katılanın bu teklifi kabul etmediği ve parasını veremiyorlar ise hayvanlarını iade etmelerini istediği, sanıkların bu istemi hayvanların sevk belgelerini aldıkları ve hayvanların kendilerine ait olduğunu beyan ederek reddettikleri, sanıklarla birlikte katılanın hayvanların bulunduğu araca gitmek üzere yanlarında bulunan diğer araca bindikleri, araç ile sebze pazarı civarında bulunduğu iddia olunan hayvan yüklü araca gidilmesi gerekir iken aracın başka istikamete seyretmeye başlaması katılanda tereddüt uyandırdığı, bu aşamada hiçbir sebep yok iken sanıkların kullandığı aracın aniden durduğu, sanık ..."ın araçtan gereksiz bir biçimde hızlıca indiği, sanıkların burada tartışma çıkardıkları, hayvanlarının kaçırılacağından endişe eden katılanın polisi aradığı ve yaya olarak sebze pazarına giderek hayvanlarını yüklü olduğu araç ile birlikte bulduğu, bu suretle sanıkların üzerilerine atılı dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıklar savunmaları, katılan ve tanık beyanları, tutanaklar, uzlaşma sağlanamadığına dair rapor ile dosya kapsamından sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükümleri ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma s...çlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.