19. Hukuk Dairesi 2016/11653 E. , 2017/8059 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali asıl davası ile alacak istemli karşı davanın yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı-karşı davalı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalıya yapılan mal satışı nedeni ile müvekkili şirketin davalı şirketten 12.880,26 TL cari hesap alacağının bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına, ayrıca davalı yanca haksız kesilen faturanın iadesi için yapılan masraflar nedeni ile 1.154,54 TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde, müvekkili şirketin davacı şirketten mal satın aldığını, satışı yapılamayan, kolisi bozuk vb. ürünlerin aralarındaki teamül gereği davacı yana fatura ile iade edildiğini, 37.006,67 TL bedelli iade faturasının davacı şirket çalışanının iade malları aldığını bilerek irsaliyeli faturayı imzaladığını, iade faturasının cari hesaba işlendiğini ve müvekkili şirketin alacağının 24.313,41 TL olduğunu davacı tarafından başlatılan takibin haksız ve kötüniyetli olduğunu ileri sürerek asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile 24.313,41 TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında tavuk alım-satım ilişkisinin bulunduğu, davalı tarafından davacıya 37.006,76 TL tutarında mal gönderildiği ve davacının iadeyi kabul ettiği, asıl davadaki iddiaların ispatlanamadığı, 37.006,67 TL"lik iade faturası miktarının davalı karşı davacı lehine sonuç doğuracağı, bu miktardan davalı-karşı davacının alacaklı olduğu miktar mahsup olduğunda ise asıl dosya davalısı şirketin açmış olduğu karşı davada muhasebesel yönden ve ayrıca dosya kapsamına göre karşı davalıdan 24.312,41 TL tutarında alacaklı olduğu gerekçesiyle asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı-karşı davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
