MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ceza verilmesine yer olmadığı, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında verilen 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının aynı Kanun"un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, itiraz merciince incelenerek kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ..."e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ..."ın katılan ..."e yönelik eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nin 37/1. maddesi delaletiyle TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/3. maddelerinde düzenlenen kasten yaralama suçu olduğu, bu suçun gerektirdiği cezanın kanunda belirtilen türü ve üst sınırına göre TCK"nin 66/1-d maddesinde öngörülen 15 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu ve sanıkların savunma tarihleri olan 25.04.2011 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında bu sürenin gerçekleşmediği anlaşılmakla, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında katılanlara yönelik hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme, katılan ..."e yönelik basit kasten yaralama suçundan ve katılan ..."e yönelik basit tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerine; sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik hakaret ve tehdit suçlarından, katılan ..."e yönelik basit kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine; sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik basit kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen suçların gerektirdiği cezaların kanunda belirtilen türleri ve üst sınırlarına göre; 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi oldukları, en son zamanaşımını kesen işlem olan sanıkların savunmasının alındığı 25.04.2011 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar TCK"nin 66. ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.