Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/11711 Esas 2020/3388 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11711
Karar No: 2020/3388
Karar Tarihi: 18.02.2020

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/11711 Esas 2020/3388 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suçlu olarak bulunan bir çocuk hakkında yapılan temyiz başvurusunun reddedilmesi kararı verilmiştir. Ancak, yaralama suçundan açılan dava hükmü temyiz edilemez olduğu için, bu konuda bir yeniden yargılama yapılmamasına karar verilirken, silahla tehdit suçu için verilen ceza miktarının hesaplanmasında bir hata yapıldığı tespit edilmiş ve bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. Bu kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ilgili madde ve fıkraları detaylı şekilde açıklanmaktadır.

4. Ceza Dairesi 2016/11711 E. , 2020/3388 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında, yaralama suçundan açılmış bir dava bulunmadığı halde hüküm kurulmuş ise de, kesin hüküm olan kasten yaralama suçu yönünden mahallince suça sürüklenen çocuk lehine kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği değerlendirilerek dosya görüşüldü:
A-Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, suça sürüklenen çocuk ..."ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ..."ın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/2-a,31/3. maddeleri kapsamındaki silahla tehdit suçu için 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2 ve 67. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden deneme süresinde işlenen suç tarihine kadar geçen durma süresi de eklendikten sonra, suç gününden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan HÜKMÜN açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 18/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.