Görevi yaptırmamak için direnme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/15310 Esas 2014/701 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15310
Karar No: 2014/701
Karar Tarihi: 23.01.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/15310 Esas 2014/701 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum edilmiştir. Mahalle mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmiştir ancak temyiz istemi reddedilmiştir. Sanığın birden fazla kamu görevlisine karşı direnme fiili işlediği ancak ilgili kanun maddesinin yanlış uygulandığı belirtilmiştir. Deliller ve duruşma sonucunda suçlamaların doğru olduğu tespit edilerek temyiz itirazları reddedilmiştir. Karar, oybirliğiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 43/2. maddesi
- CMUK'nın 310. ve 317. maddeleri
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi

5. Ceza Dairesi 2013/15310 E. , 2014/701 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan sanığın yokluğunda verilen ve 04/09/2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen 07/12/2009 tarih 2009/454 Esas 2009/671 sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin Ek Kararı CMUK"nın 310. maddesinde yer alan 1 haftalık yasal süreden sonra verdiği 13/09/2013 günlü dilekçe ile temyiz etmiş olduğu anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Direnme fiilinin birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edilmesine rağmen TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.