Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/13101 Esas 2017/2194 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13101
Karar No: 2017/2194
Karar Tarihi: 15.06.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/13101 Esas 2017/2194 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçundan verilen hükmü inceledi. Sanıkların suçu işlediğine karar verildi. Ancak, sanıkların zorunlu savunma avukatlığına ödenen ücretlerin yeterli ödeme güçleri olmadığı için yargılama gideri olarak yüklenmesi Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesine açıkça aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm BOZULDU. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için hüküm DÜZELTİLEREK ONANDI. Kararda geçen kanun maddesi 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesidir.

6. Ceza Dairesi 2014/13101 E. , 2017/2194 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Gerekçeli karar başlığında ""02.07.1997"" olan sanık ..."nın doğum tarihinin ""05.07.1994"" olarak yazılması mahalinde düzeltilebilecek yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanıkların savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretlerinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı şekilde, yeterli ödeme güçleri bulunmayan sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin bölümden “zorunlu müdafii giderlerinin” çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.