Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Dosya kapsamından takip dayanağı senetlerin 15.4.2006 tarihli kararın satış sözleşmesi gereği kömür satış bedeli karşılığı verildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece yapılan bilirkişi incelemesi sonucu ödeme belgelerinden takip konusu senetlere atıf yapılan 18.535,00 YTL nin borçlu tarafça ödenmiş olduğu anlaşılmaktadır. Alacaklı tarafından tebliğe çıkarılan ödeme emrinde ödenen miktar mahsup edilmeyerek toplam 21.250,00 YTL üzerinden takip yapılması yerinde değildir.
Mahkemece asıl alacağa mahsuben ödeme yapılan 18.535,00 YTL asıl alacak tutarı üzerinden borçlu yararına inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken bu istemin reddedilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.