Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/10119 Esas 2017/2191 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10119
Karar No: 2017/2191
Karar Tarihi: 15.06.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/10119 Esas 2017/2191 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmiş ancak daha sonra yapılan bir bozma sonrasında eylemin geceleyin, silahla ve konutta yağma suçunu oluşturduğu belirlenmiştir. Ancak verilen hapis cezası, bozma sonrasında düşürülmemiştir. Bu nedenle temyiz itirazı reddedilmiş ve önceki hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-a-d-h bentleri: geceleyin, silahla ve konutta yağma suçunu düzenler.
- CMUK'un 326. maddesi: bozma sonrasında, verilen cezanın yeniden belirlenmesini sağlar.

6. Ceza Dairesi 2014/10119 E. , 2017/2191 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Beyoğlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 13.11.2008 gün, 2006/248 Esas ve 2008/373 Karar sayılı kararı ile sanık ..."ın hırsızlık suçundan 1 yıl hapis cezası ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan da 1 yıl hapis cezası ile cezalandırıldığı, dairemizin 04.10.2012 gün ve 2009/6852 Esas sayılı kararı ile mahkemenin hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal olarak nitelendirdiği eylemlerin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK"nın 149/1-a-d-h bentlerinde düzenlenen geceleyin, silahla ve konutta yağma suçunu oluşturduğu gerekçesi ile bozulduğu anlaşılmakla; bozma sonrasında CMUK"nın 326/son maddesi gözetilerek verilen netice cezanın 2 yıl hapis olarak belirlenmesi gerekirken 1 yıl hapis cezası olarak belirlenmiş olması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 15/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.