Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/6484 Esas 2019/15014 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6484
Karar No: 2019/15014
Karar Tarihi: 16.12.2019

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/6484 Esas 2019/15014 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan mahkum edilmiştir. Temel hapis cezaları alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezalarına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi nedeniyle hükümlerde çelişkiye neden olunmuştur. Yalnızca sanık tarafından temyiz edilen önceki karar ile hükmedilen hapis cezasının ertelendiği ve sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu göz önünde bulundurulmadığından son hükümde verilen hapis cezasının da ertelenmesi gerekmektedir. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan gün sayıları azaltılmalıdır. Kararda TCK’nın 51/1. maddesi uyarınca hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine, TCK.nın 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl 15 gün denetim süresi belirlenmesine, denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlenmeden veya uzman kişi görevlendirilmeden geçirilmesine, TCK.nın 53. maddesi uyarınca hüküm verilmelidir.

8. Ceza Dairesi 2018/6484 E. , 2019/15014 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Temel hapis cezaları alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezalarına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümlerde çelişkiye neden olunması,
2- CGK.nın 03.04.2018 tarih ve 2017/853 esas, 2018/135 karar sayılı ilamı ve 09.02.2016 tarih ve 2014/71 esas, 2016/42 karar sayılı ilamı da gözetildiğinde; bozmadan önce verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen 16.08.2010 tarihli kararı ile hükmedilen hapis cezasının ertelendiği ve aleyhe temyiz olmaması nedeniyle CMUK.nın 326/son madde ve fıkrası uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu görülmekle, son hükümde verilen hapis cezasının ertelenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 60 günün 5 güne, TCK.nın 43. maddesi uygulanması ile belirlenen 75 günün 6 güne, TCK.nın 168/1. maddesinin uygulanması ile belirlenen 25 günün 2 güne, TCK.nın 62. maddesiyle belirlenen 20 günün 1 güne, TCK"nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20.00 liradan hükmolunan 400 TL adli para cezalarının 20.00 TL"ye indirilmesi ve hükme sanık hakkında cezanın belirlendiği bölümden sonra gelmek üzere "1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca hükmedilen hapis cezasının, TCK.nın 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine, TCK.nın 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl 15 gün denetim süresi belirlenmesine, denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlenmeden veya uzman kişi görevlendirilmeden geçirilmesine" ibarelerinin eklenmesi ve hükümden TCK.nın 53. maddesinin uygulanmasına dair bölümün çıkartılarak yerine, " Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı da gözetilerek sanık hakkında TCK.nın 53. maddesinin uygulanmasına, ancak kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet, kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına" ibarelerinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.