Danıştay 4. Daire 2013/9157 Esas 2014/1768 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2013/9157
Karar No : 2014/1768
Temyiz Eden : 1- … Yapı İnşaat Enerji Turizm ve Ticaret Limited Şirketi
2-… İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
Vekili : …

Karşı Taraf : … Vergi Dairesi Başkanlığı/…
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
İstemin Özeti : Davacı adına, 2006/11 ve 12 nci dönemi katma değer vergisi ile vergi ziyaı cezasının tahsili için düzenlenen … tarih ve … no'lu ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır. … Vergi Mahkemesinin … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
Tetkik Hakimi …'nın Düşüncesi :2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17 nci maddesi uyarınca duruşma yapılmadan karar verilmesi yasaya uygun olmadığından mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince, dava dosyası tekemmül ettiği için davacının yürütmenin durdurulması isteminin incelenmesine ve duruşma yapılmasına gerek görülmeyerek işin esası incelenip gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17 nci maddesinin 1 inci fıkrasında; Danıştay ile İdare ve Vergi Mahkemelerinde açılan iptal ve yirmi beşbin Türk Lirasını aşan tam yargı davaları ile tarh edilen vergi, resim ve harçlarla benzeri mali yükümler ve bunların zam ve cezaları toplamı yirmi beşbin Türk Lirasını aşan vergi davalarında, taraflardan birinin isteği üzerine duruşma yapılacağı, 3 numaralı fıkrasında da, duruşma talebinin dava dilekçesi ile cevap ve savunmalarda yapılabileceği hükmü yer almıştır.
Dosyanın incelenmesinden, savunmaya cevap dilekçesinde duruşma talep edildiği halde vergi mahkemesince duruşma yapılmadan davanın esasının incelenerek sonuçlandırıldığı anlaşılmaktadır.
Bu nedenle 2577 sayılı Kanun'un 17 nci maddesinde öngörüldüğü şekilde davacı şirketin Yasada belirtilen koşullara uygun olan duruşma isteği dikkate alınarak duruşma yapıldıktan sonra bir karar verilmesi gerekirken, bu hükme uyulmaksızın verilen mahkeme hukuka uyarlık görülmemiştir.
Bu nedenle, temyiz isteminin kabulüne ve …. Vergi Mahkemesinin … günlü ve E:…, K:… sayılı kararının bozulmasına, 18/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.