MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılan sanık ... hakkında, ...’e karşı “Kasten Yaralama” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde,
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı itibariyle, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, katılan sanık müdafiinin temyiz talebinin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında, katılan sanık ...’a karşı “Mala Zarar Verme” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında, katılan sanık ...’a karşı “Kasten Yaralama” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde,
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c maddeleri uyarınca belirlenen 6 yıl 12 ay hapis cezası üzerinden TCK"nin 29. maddesi gereği (1/4) oranında indirim yapılınca belirlenmesi gereken cezanın “5 yıl 3 ay” hapis cezası yerine, hesap hatası neticesinde “4 yıl 15 ay” olarak tespiti, devamında TCK"nin 62. maddesi gereği (1/6) oranında takdiri indirim sebebi uygulandığında hükmedilmesi gereken ceza miktarının “4 yıl 4 ay 15 gün” hapis cezası yerine, hesap hatası neticesinde “3 yıl 16 ay 15 gün” olarak tespiti suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında TCK"nin 29. maddesinin uygulandığı paragrafta yer alan “4 yıl 15 ay” ibaresi hükümden çıkarılmak ve yerine “5 yıl 3 ay” ibaresi eklenmek; TCK"nin 62. maddesinin uygulandığı paragrafta yer alan “3 yıl 16 ay 15 gün” ibaresi hükümden çıkarılmak ve yerine “4 yıl 4 ay 15 gün” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
4) Sanık ... hakkında, katılan sanık ...’a karşı “Hakaret ve Tehdit” suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde,
Oluş, iddia, dosya kapsamı, 25/08/2014 tarihli mesaj tespit tutanağı ile tespit edilen “olum akıllı ol bak bi daha benim arabama bakarsan kalbini kırarım uyarmadı deme kendine çeki düzen ver yoksa ben vermesini bilirim godoş” şeklindeki mesaj içeriği ve sanığın kovuşturma aşamasında 11/05/2015 tarihli duruşmadaki ikrarı ile sanığın, olay tarihinden bir gün önce (23/08/2014) tarihinde katılan sanık ...’ye gönderdiği mesaj ile ona hakaret ettiği ve sair kötülükte bulunacağından bahisle onu tehdit ettiği sabit iken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı cmuk"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 09.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.