Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/11597 Esas 2021/3434 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11597
Karar No: 2021/3434
Karar Tarihi: 08.02.2021

Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/11597 Esas 2021/3434 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, müştekilere yönelik söylediği sözlerin, muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide etmediği sadece rahatsız edici, kaba ve nezaketsiz olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, hakaret suçunun unsurları oluşmadığı için, mahkumiyet kararı yasal olmayan ve yerinde görülmeyen bir gerekçeye dayanmaktadır. Ayrıca, sanığın sözlerinin aleni bir yer olan parkta söylenmesine rağmen TCK'nın 125/4. maddesi uygulanmamıştır. Bu sebeplerle, karar bozulmuş ve dosya yeniden esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 125/4. maddesi belirtilmiş; ayrıca yeniden hüküm kurulurken, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereği 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin göz önünde bulundurulması istenmiştir.

4. Ceza Dairesi 2020/11597 E. , 2021/3434 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.
Somut olayda sanığın, müştekilere hitaben söylediği kabul edilen sözlerinin, muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu ve dolayısıyla hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2) Kabule göre de;
Sanığın hakaret kabul edilen sözlerini aleni bir yer olan parkta söylemesine karşın, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.