MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin zorunlu trafik sigortacısı ve davalının sigortalısı olduğu kamyonun ehliyetsiz ve tam kusurlu olarak yaptığı iki taraflı trafik kazası sonucu müvekkilince karşı araç için ödenen 8.000,00 TL’nin davalıdan rücuen tahsili için başlatılan takibe haksız itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; Yargıtay’ın ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile, davalının Kocaeli 7. İcra Müdürlüğünün 2015/2089 sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 2.000,00 TL asıl alacak ve 142,03 TL takip tarihine kadar işlemiş faizi yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, davacı lehine koşulları oluşmayan icra inkar tazminatı isteminin reddine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 86,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.