Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/1315 Esas 2020/3385 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1315
Karar No: 2020/3385
Karar Tarihi: 17.02.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/1315 Esas 2020/3385 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmediğinden işin esasına geçilmiştir. Sanık trafikteki anlaşmazlık nedeniyle mağdurlarla tartışmaya başlamış, daha sonra mağdurların kendisine küfür etmeleri üzerine eline satırı almıştır. Mahkeme, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan karar verilmesine dikkat çekmiştir. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin kararından sonra yürürlüğe giren ve 53. maddesi bazı bölümleri iptal edilen TCK'nın gözetilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 29. maddesi (haksız tahrik) ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (kararın uygulanması) ile 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi (hüküm bozma) açıklanmıştır.

4. Ceza Dairesi 2016/1315 E. , 2020/3385 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanığın soruşturma aşamasında trafikteki anlaşmazlık nedeniyle mağdurlarla tartışmaya başladıkları, daha sonra mağdurların kendisine küfür edip aracın yan tarafına doğru eğilmeleri üzerine eline satırı aldığını beyan etmesi karşısında; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.