Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14684 Esas 2017/2190 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14684
Karar No: 2017/2190
Karar Tarihi: 15.06.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14684 Esas 2017/2190 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yakınanın adres sorma bahanesiyle oyalayıp çekip silkeleyerek, 85 TL parayı alarak yağma suçu işlediği için mahkum edilmiştir. Ancak, sanık hakkında daha önce kesinleşen 1800 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınarak hüküm kurulması hatalı olduğu için karar bozulmuştur. TCK'nun 58. maddesi uygulanması bölümü çıkartılarak hüküm düzeltilerek onanmıştır. Bu karar, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 15.06.2017 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nun 58. maddesi (önceki suçun tekerrür hâlinde cezayı arttırmasıyla ilgili)
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi (bozma nedeni yeniden yargılama gerektirmeyen hâllerdeki düzeltme yetkisi)
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi (karar düzeltmesi)

6. Ceza Dairesi 2014/14684 E. , 2017/2190 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınanı adres sorma bahanesiyle oyalayıp, atkısından tutup, çekip silkeleyerek, dengesini ve direncini kırıp, 85 TL parayı alan, yakınanın yardım talebi üzerine olay yerinde tesadüfen bulunan kolluk kuvvetlerince yakalanan sanığın eyleminin tamamlanan yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama ile noksan ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında, Antalya 9.Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/410 Esas ve 2010/382 sayılı kararıyla, hükmedilen ve niteliği itibariyle kesinlik arzeden 1800 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama
yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘TCK’nun 58.maddesinin uygulanmasına’ ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.