Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/7410 Esas 2019/15013 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7410
Karar No: 2019/15013
Karar Tarihi: 16.12.2019

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/7410 Esas 2019/15013 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararında, sanık babasının kimlik bilgilerini kullanarak internet üzerinden banka kartı başvurusunda bulunmuş ve alınan kartı değişik yer ve zamanlarda birden fazla kez kullanarak harcama yapmıştır. İlk mahkumiyet kararının TCK'nın 245/2, 43 ve 245/3, 43. maddelerine uygun olmadığı gerekçesiyle bozulması sonrasında, ikinci mahkeme kararıyla sanığın beraatine karar verilmiştir. Ancak, beraat eden sanık yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu sebeplerden dolayı, hükümler 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 245/2, 43 maddesi: Sahte kart ürettirme suçu
- TCK'nın 245/3, 43. maddesi ve fıkraları: Sahte kartı kullanma suçu
- TCK'nın 207/1. maddesi: Hırsızlık suçu

8. Ceza Dairesi 2018/7410 E. , 2019/15013 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Önceki hükmün Dairemizce, sanığın, babasının kimlik bilgileri ile internet üzerinden katılan ..."a kredi kartı müracaatında bulunduğu, üretilen kartın ... adına sanığa teslim edilip sözleşmenin imzalatılarak sanığın bu kartı değişik yer ve zamanlarda birden fazla kez kullanarak harcama yaptığı somut olayda, sanığın, sahte kart ürettirme eylemi TCK.nın 245/2, 43 ve sahte kartı kullanma eylemi ise aynı yasanın 245/3, 43. madde ve fıkralarına uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde TCK.nın 245/2 ve 207/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararları verildiğinden bahisle bozulmasına karar verildiği, mahkemece bu bozmaya uyulduğu halde bozma gereği yerine getirilmeden, yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,
2- Kabule göre de; beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Finansbank A.Ş vekilinin ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. madde gereğince BOZULMASINA, 16.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.