Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9762 Esas 2020/6793 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9762
Karar No: 2020/6793
Karar Tarihi: 24.12.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9762 Esas 2020/6793 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 22 Ocak 2018 tarihli kararı ile silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan sanık 7 yıl 15 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan incelemede, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı belirtilerek ceza ONANMIŞTIR. Sanığın hüküm giydiği kanun maddeleri şu şekildedir:
- TCK'nın 314/2 (Silahlı örgüte üyelik),
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi (Terörle Mücadele Kanunu),
- TCK'nın 62 (hapis cezasının artırılması),
- TCK'nın 53 (terör suçlarında cezaların artırılması),
- TCK'nın 58/9 (cezaların belirlenmesinde indirim yapılamayacak hallerin belirtilmesi),
- TCK'nın 63 (eylemin doğurduğu sonuçlar dikkate alınarak cezanın belirlenmesi).

16. Ceza Dairesi 2019/9762 E. , 2020/6793 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.01.2018 tarih ve 2017/745 - 2018/41 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca
mahkûmiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan tayin olunan “5 yıl 6 ay” hapis cezasından 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılırken, “7 yıl 15 ay” yerine hesap hatası sonucu “8 yıl 3 ay” hapis cezasına hükmedilmesi, TCK"nın 62. maddesinin uygulanması neticesinde sonuç ceza doğru hesaplandığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.