Silahla birlikte tehdit - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/1303 Esas 2020/3382 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1303
Karar No: 2020/3382
Karar Tarihi: 17.02.2020

Silahla birlikte tehdit - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/1303 Esas 2020/3382 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm sonrasında yapılan temyiz başvurusunda, silahla birlikte tehdit suçundan kurulan hükümler onanmıştır. Ancak, mala zarar verme suçundan kurulan hükümler temyiz itirazları nedeniyle bozulmuştur. Temyiz sürecinde, mahkeme kararının vicdani kanıtlarla uygun bir şekilde oluşturulduğu, suçların doğru bir şekilde nitelendirildiği ve kanun maddelerine uyduğu belirtilmiştir. Silahla birlikte işlenen tehdit suçunda, TCK'nın 61. maddesi gereği temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 106/2-a ve c maddesindeki nitelikli hallerin gerçekleşmesinin göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. Mala zarar verme suçu için ise TCK'nın 73/4. maddesi uyarınca davanın düşmesine ilişkin bir değerlendirme yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddelerine göre, silahla birlikte tehdit suçunda TCK'nın 61. maddesi ve aynı Kanunun 106/2-a ve c maddeleri, mala zarar verme suçunda ise TCK'nın 73/4. maddesi uygulanmaktadır.

4. Ceza Dairesi 2016/1303 E. , 2020/3382 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla birlikte tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanıklar hakkında silahla birlikte tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Sanıklara yükletilen silahla birlikte tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Tehdit suçunun silahla ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin kabulü karşısında, TCK"nın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 106/2-a ve c maddesindeki iki nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Eleştiri dışında cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Mağdurlar ... ve ..."ın temyiz aşamasında 02/10/2014 tarihli dilekçeleri ile şikayetlerinden vazgeçtiklerini bildirmeleri karşısında; mağdurların duruşmaya çağrılarak vazgeçme dilekçelerinin kendilerine ait olup olmadığının tespitinden sonra, mala zarar verme suçunun takibinin şikayete bağlı bulunması ve sanıklar ... ve ..."in 16/07/2014 tarihli duruşmada şikayetten vazgeçme olursa kabul ettiklerine dair beyanları karşısında, sanıklar hakkında TCK"nın 73/4. maddesi uyarınca mala zarar verme suçundan açılan davanın düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine17/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.