Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8243
Karar No: 2015/8472
Karar Tarihi: 24.12.2015

Kenevir ekme - kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/8243 Esas 2015/8472 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme Asliye Ceza Mahkemesi'dir ve sanık kenevir ekimi ve uyuşturucu madde bulundurma suçlarından mahkum edilmiştir. Kenevir ekimi suçuyla ilgili olarak itirazlar reddedilmiştir. Ancak uyuşturucu madde bulundurma suçuyla ilgili olarak, karar 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ve TCK'nın 191. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına veya davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi, uyuşturucu madde kullanımını önlemeye yönelik tedavi ve rehabilite programlarını düzenlemekte ve bu maddeye göre, uyuşturucu kullanımı nedeniyle suç işleyenler için hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya cezanın ertelenmesi yoluyla tedavi ve rehabilite edici tedbirler alınması öngörülmektedir.
TCK'nın 191. maddesi ise uyuşturucu kullanımı ve bulundurma suçlarını düzenlemekte ve bu suçlar için hapis cezası öngörmektedir. Ayrıca, davanın düşmesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması yoluyla tedavi ve rehabilite edici tedbirler alınması da mümkündür.
Özet olarak, Mahkeme, kenevir ekimi suçuyla ilgili olarak sanığı suçlu bulmuştur. Ancak, uyuşturucu madde bulundurma suçuyla ilgili olarak, sanığın tedavi ve rehab
9. Ceza Dairesi         2015/8243 E.  ,  2015/8472 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi : Asliye Ceza
    Suç : Kenevir ekme, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
    Hüküm : 1- Kenevir ekme suçundan; mahkumiyet 2- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan; mahkumiyet ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    A- Kenevir ekme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
    Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
    B- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
    Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirledikten sonra;
    a- Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
    b- Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekarar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz" hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca "davanın düşmesine"
    Karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 24.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi