Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/14279 Esas 2008/17667 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 170/3. maddesi uyarınca imzaya itirazın kabulü halinde takibin durdurulacağı belirtildiğinden mahkemece takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz ve kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de,bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Nazilli İcra Mahkemesinin 7.2.2008 Tarih 2001/9 Esas, 2008/20 sayılı kararının hüküm bölümünün (2) no"lu bendinde yazılı "takibin iptaline sözcüklerinin silinerek karar metninden çıkarılmasına, yerine "takibin durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına,  17.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.