Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi M .A..A. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alıcı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE;
2) Şikayetçi M.A.A."ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İhalenin feshini isteyen M.A.A.18.01.2007 tarihinde ihalesi yapılan taşınmazda hissedar olarak görülmektedir. Dolayısı ile İİK"nun 134/2.maddesi uyarınca ihalenin fesihini isteyebilecek ilgililerdendir. Bu durumda İİK"nun 127.maddesi uyarınca satış ilanının bir suretinin tebliği gereken ilgililerdendir.
İhale dosyasının içerisinde ihaleye ilişkin satış ilanının tebliğ olunmadığı anlaşılmaktadır. Satış ilanının tebliğ olunmaması başlıbaşına ihalenin feshi sebebidir. Şikayetçinin yapılan ihaleyi 02.04.2007 tarihinde öğrenmiş olması satış ilanı tebliği yapılması gerekliliğini ortadan kaldırmaz. Feshi istenen ihale 18.01.2007 tarihinde yapılmış olup, şikayetçi İİK"nun 134/6.madde hükmü uyarınca yasal (1) yıllık süre içerisinde ihalenin feshini istediğinden şikayetin bu şikayetçi yönünden de kabulü gerekirken reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Şikayetçi M. A. A.ın temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) no"lu bentte yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.