Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu şirket şikayetinde, kendisine ait olan .....İlçesi .... Köyü .. parselde kayıtlı taşınmazın bizatihi madencilik işletmesinin yapıldığı kömür çıkarılan yer olduğu, bunların 3213 Sayılı Maden Kanununun 40.maddesi uyarınca taşınmaz ve üzerindeki madencilik faaliyetinde kullanılan menkul malların haczedilemeyeceğini, haczin iptalini talep etmiştir.
Somut olayda, borçlu şirkete ait maden sahası olan .. parsel sayılı taşınmaz üzerine takibin kesinleşmesi üzerine alacaklı tarafından haczedildiği, hacze ilişkin olarak ta borçlu şirkete 6.5.2003 tarihinde İİK.nun 103.maddesi uyarınca davetiyesinin gönderildiği, ayrıca maden sahası üzerinde bulunan, maden işletilmesinde kullanılan bina ve arazinin haciz kapsamında kıymet takdirleri tesbit edilip 23.01.2004 tarihinde borçlu şirkete tebliğ edildiği, borçlunun icra mahkemesine yapılan kıymet takdirine itirazı üzerine yeniden taşınmaz, bina ve üzerindeki madencilikte kullanılan malzemelerin değerinin 24.3.2004 tarihinde tesbit edildiği görülmüştür.
Yukarıda tesbit edilen tarihler itibari ile şikayet yasal 7 günlük süre geçtikten çok sonra 20.5.2005 tarihinde yapıldığından itiraz süresinde değildir. Mahkemece haczedilemezlik şikayetinin süresinde yapılmadığından bahisle reddine karar vermek gerekirken, işin esasının incelenerek kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.   
SONUÇ :Alacaklılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17/10/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.