MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.


... İli ... İlçesinde 1953 yılında kesinleşen kadastro sonucu, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 559 ada ...,... ada 5 ve 653 ada 26 parsel sayılı 89.75, 122.74, 110.02, 49.13 ve 9986.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı nedeniyle Hazine adına tespit ve tescil edildikten sonra, 1961 yılında devir nedeniyle İstanbul Büyükşehir Belediyesi adına tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, irsen intikal ve tapu kaydına dayanarak, öncelikle tapu iptali ve tescil, mümkün olmadığı takdirde tazminat istemiyle 10.04.2012 tarihinde dava açmışlardır. Yargılama sırasında müdahiller ... ve arkadaşları, aynı nedenlere dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda tapu iptali ve tescile ilişkin davanın hak düşürücü süre nedeniyle, tazminat yönünden ise zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile müdahiller vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.