Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/3772 Esas 2019/4337 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3772
Karar No: 2019/4337
Karar Tarihi: 06.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/3772 Esas 2019/4337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanığın suçlamayı kabul etmemesi ve telefon aboneliği sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olmadığını belirtmesi üzerine, belgelerin mukayesesi için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme yapılarak hüküm kurulduğu gerekçesiyle hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı da nazara alınmıştır. Kanun maddesi ile ilgili detaylı bilgi verilmemiştir.

2. Ceza Dairesi 2017/3772 E. , 2019/4337 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın 09.02.2012 tarihli duruşmada, 0531 732 41 21 nolu hattın kendisine ait olmadığını ve birilerinin kendisine ait kimlik belgeleri ile hattı aldığını ifade etmesi, ayrıca 05.02.2015 tarihli duruşmada, abonelik sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olmadığını belirterek atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında; dosya içerisindeki telefon aboneliği sözleşmesinin aslı temin edilerek sanığa ait imza ve yazı örnekleri ile anılan belgeler arasında mukayesesi sağlanmak suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılıp anılan telefon aboneliğinin sanığa ait olup olmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.