Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/3749 Esas 2020/1134 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3749
Karar No: 2020/1134
Karar Tarihi: 05.02.2020

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/3749 Esas 2020/1134 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir araç sürücüsüdür ve taksirle öldürme suçundan mahkum olmuştur. Olay sırasında sanığın aracıyla seyir halindeyken, bir yayanın karşıdan karşıya geçmesi sırasında çarparak ölümüne neden olmuştur. Mahkeme, sanığın tali kusurlu olduğu yönünde karar vermiştir.
Sanık müdafii ve katılan vekili tarafından yapılan temyiz başvuruları sonrasında hüküm bozulmuş, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bir konuda düzeltilerek onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK\"nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6, 49/2 ve 50/4.
12. Ceza Dairesi         2018/3749 E.  ,  2020/1134 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle öldürme
    Hüküm : TCK"nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince
    mahkûmiyet

    Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Olay günü saat 18:45 sıralarında sanık sürücü ..."nın idaresindeki otomobili ile meskun mahalde, bölünmüş, tek yönlü, 3 şeritli, 10 metre genişliğinde, asfalt kaplama, kuru, düz ve eğimsiz yolda seyri sırasında olay mahalli ışıklı sinyalize kavşağını geçtiği esnada seyir istikametine göre sağ tarafından karşıdan karşıya geçiş yapan yaya ..."a aracının sol dikiz aynası ve çamurluk kısmıyla çarpması neticesi yayanın ölümü ile neticelenen olayda, sanığın tali kusurlu olduğu yönündeki mahkeme kabulü yerinde görülmekle yapılan incelemede;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin ceza miktarına ve beraate ilişkin, katılan vekilinin ise eksik incelemeye, ceza miktarına ve kusur durumuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının TCK"nın 49/2. maddesi uyarınca kısa süreli olmaması nedeniyle, hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, hürriyeti bağlayıcı cezayı adli para cezasına çevirmenin yasal dayanağını oluşturan TCK"nın 50/4. maddesinin gösterilmemesi
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan “TCK’nın 50/1-a. maddesi” ibaresinin “50/4,1-a maddesi” ibaresi ile değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.