Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/3411 Esas 2020/1143 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3411
Karar No: 2020/1143
Karar Tarihi: 13.02.2020

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/3411 Esas 2020/1143 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kurum işleminin iptali ile vergi borçlanmasının geçerli olduğunun tespiti istemiyle ilgili davanın İlk Derece Mahkemesince kabul edilmesi üzerine, davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusu sonucu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir. Temyiz istemi sonucunda ise, dosyadaki tüm delillerin incelenmesi sonrasında işlemde bir isabetsizlik görülmediği için temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) ve Vergi Usul Kanunu (VUK).

10. Hukuk Dairesi 2018/3411 E. , 2020/1143 K.

"İçtihat Metni"

Bölge Adliye
Mahkemesi : Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi

Dava, kurum işleminin iptali ile vergi borçlanmasının geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.