Yargıtay - Yağma - iftira - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14884 Esas 2017/2185 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14884
Karar No: 2017/2185
Karar Tarihi: 15.06.2017

Yağma - iftira - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14884 Esas 2017/2185 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir kişi hakkında yağma ve iftira suçlarından dava açılmış ve mahkeme tarafından mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak iftira suçu için hüküm geri bırakılmıştır. Sanık bu kararı temyiz etmiştir. Temyiz için yapılan başvurunun şekil açısından usulüne uygun olduğu görülmüş, ancak karar yerinde incelenmeden mahalline iade edilmiştir. Yağma suçundan verilen mahkumiyet kararı ise Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş ve infazda gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanunlar açısından, kararda 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin 12. fıkrası ve 264. maddesi anılmaktadır. Ayrıca, yağma suçu için TCK'nun 53. maddesi de vurgulanmıştır.

6. Ceza Dairesi 2014/14884 E. , 2017/2185 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraz yasa yoluna gidilebileceğinden ve aynı Kanunun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, istemin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

II- Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;
Sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK.nun 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının, infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.