Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1662 Esas 2018/932 Karar Sayılı İlamı

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)


Çocuğun cinsel istismarı suçundan... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ... hakkında, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tedavi veya yükümlülük uygulanması talebinin kısmen kabulüne, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108/9. maddesi uyarınca suçun mağdurunun oturduğu ve çalıştığı yerleşim bölgesinde ikamet etmekten, çocuklarla bir arada olmayı gerektiren bir ortamda çalışmaktan ve çocuklar hakkında bakım ve gözetim yükümlülüğünü gerektiren bir faaliyet icra etmekten yasaklanmasına dair Antalya İnfaz Hâkimliğinin 07/03/2017 tarihli ve 2017/780 esas, 2017/806 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/04/2017 tarihli ve 2017/594 sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, sanığın yaşı küçük mağdure ile rızasıyla birlikte olduğu, bilahare resmi nikahla evlendikleri ve iki çocukları bulunduğu, ancak sanığın işlemiş olduğu cinsel istismar suçundan dolayı hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108/9. maddesi uyarınca verilmesi zorunlu olan tedbirlerden; suçun mağdurunun oturduğu ve çalıştığı yerleşim bölgesinde ikamet etmekten, çocuklarla bir arada olmayı gerektiren bir ortamda çalışmaktan ve çocuklar hakkında bakım ve gözetim yükümlülüğünü gerektiren bir faaliyet icra etmekten yasaklanması tedbirlerine hükmedilmiş ise de,
1982 Anayasasının 41. maddesinde yer alan, “Aile, Türk toplumunun temelidir ve eşler arasında eşitliğe dayanır.
Devlet, ailenin huzur ve refahı ile özellikle ananın ve çocukların korunması ve aile planlamasının öğretimi ile uygulanmasını sağlamak için gerekli tedbirleri alır, teşkilatı kurar.
(Ek fıkra: 07/05/2010-5982 S.K./4. md.) Her çocuk, korunma ve bakımdan yararlanma, yüksek yararına açıkça aykırı olmadıkça, ana ve babasıyla kişisel ve doğrudan ilişki kurma ve sürdürme hakkına sahiptir.
(Ek fıkra: 07/05/2010-5982 S.K./4. md.) Devlet, her türlü istismara ve şiddete karşı çocukları koruyucu tedbirleri alır.” şeklindeki düzenleme karşısında kişiler için ailenin korunmasının anayasal bir hak olduğu ve bu hakkı korumak için Devlete de ödevler yüklendiği dosya içerisinde bulunan hükümlüye ait nüfus kayıt örneğinden de anlaşılacağı üzere, hakkında tedbir kararı verilen hükümlü ile suçun mağdurunun suç tarihinden sonra evlendikleri, iki çocukları bulunduğu, İnfaz Hakimliği tarafından verilen tedbir kararının uygulanması durumunda hükümlünün ailesiyle görüşemeyeceği, bu durumun yukarıda bahsedilen ailenin korunması ilkesine uygun düşmediği gözetilmeden, 108/9. madde de sayılan ve hükümlünün durumuna uygun bir başka tedbire hükmedilmesini sağlamak bakımından itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 03/07/2017 gün ve 94660652-105-07-5802-2017-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/04/2017 tarihli ve 2017/594 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.