Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/3283 Esas 2020/3372 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3283
Karar No: 2020/3372
Karar Tarihi: 17.02.2020

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/3283 Esas 2020/3372 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sulh ceza mahkemesinde görülen bir davada, sanık ... hakkında mağdur çocuk ...\"a yönelik kasten yaralama suçundan verilen düşme kararının temyizini inceledi. Mağdur çocuk ...\"ın sanık hakkında şikayetçi olmaması sebebiyle katılan sıfatını kazanamadığı ve bu nedenle kurulan hükmün temyize açık olmadığı anlaşıldı. Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...\"a yönelik tehdit suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz isteği ise reddedildi. Kararda, kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri belirtildi.

4. Ceza Dairesi 2016/3283 E. , 2020/3372 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Düşme, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanıklara verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik itirazlar hakkında mahallinde karar verildiği belirlerek dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında mağdur çocuk ..."a yönelik kasten yaralama suçundan verilen düşme kararının temyizinde;
Mağdur çocuk ..."ın, 26/03/2014 tarihli oturumda sanık ... hakkında şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında, bu suç açısından katılan sıfatını kazanamadığı, bu sebeple 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından mağdur çocuk ... vekilinin, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ..."a yönelik tehdit suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 17/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.