Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/6220 Esas 2019/4321 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6220
Karar No: 2019/4321
Karar Tarihi: 06.03.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/6220 Esas 2019/4321 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanığı mahkum etmiştir. Ancak sanığa tebligat yapılırken, adresinde kimse olmadığı için tebligat usulsüz olarak yapılmıştır. Bu nedenle sanık vekili, hükmü süresinde temyiz etmiştir. Ancak yapılan inceleme sonucunda temyiz itirazları yerinde olmadığından, hükümlerin istem gibi onanması kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi - Tebligat yapılırken adresinde kimse bulunmazsa, muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu veya meclis üyeleri, zabıta amir ve memurlarından beyanlar alınarak tebligat yapılması gerekmektedir.
- Tüzüğün 28. maddesi - Tebligat memurunun, adreste bulunmayanlar hakkında muhtemel komşulara veya diğer kişilere beyanlar alması ve bunları tebliğ tutanağına yazması gerekmektedir.

2. Ceza Dairesi 2017/6220 E. , 2019/4321 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanun"un 21. ve Tüzüğün 28. maddesine göre, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiç biri gösterilen adreste bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu veya meclisi üyeleri, zabıta amir ve memurlarından sorarak beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp altını imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerektiği halde, komşunun isim ve imzasının bulunmaması veya imzadan imtina ettiğinin belirtilmemesi nedeniyle Tebligat Kanunu"nun işlem tarihinde yürürlükte bulunan 21. maddesine de uygun olmayan usulsüz tebligat nedeniyle sanık ... vekilinin öğrenme üzerine hükmü süresinde temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 06/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.