Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9963
Karar No: 2019/3169
Karar Tarihi: 18.03.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9963 Esas 2019/3169 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2016/9963 E.  ,  2019/3169 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulü dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü;

    -K A R A R-

    Davacı vekili, müvekkili bankanın davalı ...’den 3 adet çeke dayalı alacaklı olduğunu, çeklerin takibe konulduğunu, haciz tutanaklarının İ.İ.K 105 maddesi gereğince ‘geçici aciz vesikası’ hükmünde olduğunu, dava konusu taşınmazın 28/03/2013 diğer davalı kardeşi olan davalı ...’a muvazaalı olarak devrettiğinden söz konusu tasarrufun iptalini istemiştir.
    Davalı ... vekili, davanın zamanaşımı ve hak düşürücü süre ve görevli mahkemede açılmadığı yönlerinden itirazda bulunduğu, ve dosyada kati aciz belgesi bulunmadığından dava şartı yokluğu nedeniyle davanın ret edilmesi gerektiğini, davacının mal kaçırma kastı ile devir yapıldığı iddiasının soyut olduğunu ve iyiniyetli üçüncü kişi konumunda olması nedeniyle açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
    Davalı ..., cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.
    Mahkemece, taşınmazı satın alan Davalı ...’ın diğer davalı borçlu ... ile kardeş olmaları ve aynı konutta oturmaları, İ.İ.K. 278/III-I maddesi gereğince akrabalar arasında yapılan tasarrufların bağışlama hükmünde sayılması davalı ...’ın kardeşi olan ...’in alacaklılarından mal kaçırmak ya da ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm; davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalı 3. kişi ...ile davalı borçlu ...’in kardeş olması ve aynı konutta oturmaları borçlunun ekonomik durumunu bilebilecek durumunda olmasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 2.561,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 18/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi