Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4027 Esas 2019/8517 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4027
Karar No: 2019/8517
Karar Tarihi: 08.05.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4027 Esas 2019/8517 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, asliye ceza mahkemesinde görülen bir davada sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edildiğine dair verilen hükümde bazı hataların bulunduğu gerekçesi ile bu hükmün bozulmasına karar verdi. Mahkeme, öncelikle başkaca nedenlerin yerinde görülmediğini ifade etti. Ancak, katılanın beyanları göz önünde bulundurulmadan eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeler ile hüküm verilmesinin yetkililer tarafından yapılmaması gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanığın daha önce kesinleşen bir suç kaydı olup olmadığına bakılmadan hüküm verilmesi ve TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının göz ardı edilmesi de hatalar olarak görüldü. Son olarak, Anayasa Mahkemesi tarafından hak yoksunluğu uygulamasının iptal edilmesi sebebi ile bu hükmün uygulanamayacağına dikkat çekildi. Kanun maddelerine gelince, hataların sayıldığı 1, 2 ve 3 numaralı maddeler TCK'nın sırasıyla 231, 50 ve 51. maddeleri oldu. Ayrıca, hak yoksunluğu uygulamasının iptali TCK'nın 53/1-b maddesi ile ilgiliydi.

18. Ceza Dairesi 2017/4027 E. , 2019/8517 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılan ...’ın soruşturma aşamasında olayı gördüklerini ve duyduklarını beyan ettiği büfe işletmecisi tanıklar .... ve ....’nun dinlenilerek, katılanların aşamalardaki tutarlı ve değişmeyen beyanları da gözetilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Sanığın suç tarihinden önce kesinleşen bir sabıkası olmadığı gözetilmeden" sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunması sebebiyle" ve “şartları oluşmadığından” şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile CMK’nın 231, TCK’nın 50. ve 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- Tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin, suç tarihinden sonra kesinleşmiş olması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
4- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.