Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
4949 Sayılı Yasa ile İİK.na eklenen ek madde 1/son cümlesi uyarınca Yargıtay"ın bozma kararı üzerine yeniden bakılan davalarda kesinlik sınırı uygulanamayacağından alacaklının temyiz istemine ilişkin mahkemesi 21.2.2008 tarihli red kararın oybirliğiyle kaldırılmasına karar verildi. Temyiz incelenmesine geçildi.
İİK.nun 40/2.maddesi hükmüne, Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çevresinde işlem yapılarak karar verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz sebeplerinin reddiyle bozma gereğine ve usule uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 14.00. YTL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 16/10/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.