Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/07/2015
NUMARASI : 2012/193-2015/288

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın S.. B.. yönünden husumetten reddine, İ.. B.. yönünden kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı İ.. B.. vekili ile davacı N.. Y.. tarafından verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, S.. B.. hakkındaki davanın husumetten reddine, İ.. B.. yönünde ise davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı İ.. B.. vekili ile davacı N.. Y.. tarafından temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle; davalı İ.. B.. vekilinin tüm, davacı N.. Y.."ın aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Davanın reddedilen kısmı yönünden idare lehine tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 10. ve 11. bentlerinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davanın reddedilen miktar yönünden 46.079,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı idareye verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı N.. Y.."dan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, aşağıda yazılı kalan harcın davalı İ.. B.."ndan alınmasına ve temyiz edenlerden peşin alınan harçların Hazineye irad kaydedilmesine, 10/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.