Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/1226 Esas 2016/9472 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca Dilekçenin reddine hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 06/10/12015 gün ve 2015/12475 Esas - 2015/16314 Karar sayılı ilama karşı taraf vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli davada, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair karar davalı idare vekilince temyiz edilmiş, Dairemizce nihai kararlara karşı tebliğinden itibaren 15 günlük süre geçtiğinden bahisle davalı idare vekilinin temyiz dilekçesi reddedilmiş ise de; dosya içindeki bilgi ve belgelerden davalı idarece süresinde temyiz edildiği anlaşılmakla;
Dairemizin 06.10.2015 gün ve 2015/12475-16314 sayılı ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Aslı ile birleştirilen davalar kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
13.03.2015 gün ve 2924 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6.maddesinin on üçüncü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35.maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04/11/1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 7.bendinde yazılı (1.500,00) rakamının çıkarılmasına, yerine (17.643,00) rakamının yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 8.bendinde yazılı (1.500,00) rakamının çıkarılmasına, yerine (13.966,00) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcın ile karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.