Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2743 Esas 2021/3382 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2743
Karar No: 2021/3382
Karar Tarihi: 28.05.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2743 Esas 2021/3382 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararını onamıştır. Kelimelerin anlamı, kanunlar ve duruşmaların tutanağına göre sanığın örgüt üyesi olarak kabul edilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 314/2 (Silahlı terör örgütüne üye olmak suçu), 3713 sayılı Kanunun 5/1 (Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanun), TCK 62 (Yakalama Kararı), TCK 53 (Ceza Sorumluluğunu Ortadan Kaldıran Nedenler), TCK 58/9 (Delillerin İptali) ve TCK 63 (Hükümlülükten Kurtulma).

16. Ceza Dairesi 2020/2743 E. , 2021/3382 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Oluş, dosya kapsamı ve mahkeme kabulüne göre; ..."un örgüt üyesi olarak kabul edilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede bu sanık yönünden bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1.

maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 34. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.