Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/7012 Esas 2020/1137 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/7012
Karar No: 2020/1137
Karar Tarihi: 13.02.2020

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/7012 Esas 2020/1137 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir ve İlk Derece Mahkemesi davayı kabul etmiştir. Ancak, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Davalılardan çıkartılan tebliğ evrakında şirketin kapandığının belirtiltiği görülmüştür. Bu sebeple, davalı şirketin son durumu Ticaret Sicil Memurluğundan sorularak ilgili kayıtlar celbedilmeli, buna göre işlem yapılmalıdır. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür uygulanacaktır.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesi

10. Hukuk Dairesi 2019/7012 E. , 2020/1137 K.

"İçtihat Metni"

Bölge Adliye
Mahkemesi : Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davacı Kurum vekili ile davalılardan ... Sigorta A.Ş. vekili ve ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalılardan ... Sigorta A.Ş. vekili ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki dosya içindeki kayıtlarda davalı ... Şehirlerarası Uluslararası Taş. San Tic. Ltd Şti. adına çıkartılan tebliğ evrakında şirketin kapandığının belirtiltiği görülmektedir. Bu sebeple davalı şirketin ticaret adresi ve son durumu Ticaret Sicil Memurluğundan sorularak ilgili kayıtlar celbedilmeli, buna göre anılan şirketin tasfiye halinde olması halinde tasfiye memuruna tebliği, terkin olması halinde ihyası sağlanarak davalı şirkete usulüne uygun şekilde karar ilamının tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, şayet tebliğ yapılan adresin ticaret sicil adresi ile aynı olması halinde dosyanın işlem yapılmaksızın gönderilmek üzere mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.