Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/5495 Esas 2020/6784 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5495
Karar No: 2020/6784
Karar Tarihi: 05.11.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/5495 Esas 2020/6784 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi 2019/5495 E. ve 2020/6784 K. numaralı dosyada, sanık silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yargılanmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, yapılan inceleme sonucunda delillerin suçun sübutu için yeterli olduğu görülmüştür. Sanıkın Bankasya'daki hesap kayıtları incelenip örgüt liderinin talimatıyla bankacılık işlemi gerçekleştirildiği kanıtlanmadan Bankasya hesabının bulunmasının örgütsel faaliyet olarak kabul edilmesi sonuçta etkili görülmemiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirlenmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi ve CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin onanması.

16. Ceza Dairesi 2019/5495 E. , 2020/6784 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ... ve sanık ... müdafilerinin ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşmalı inceleme taleplerinin CMK"nın 299. maddesi uyarınca reddine
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda;
Tüm dosya kapsamı gözetilerek delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanık ...’ın Bankasya"daki hesap kayıtları incelenip örgüt liderinin talimatı üzerine bankacılık işlemi gerçekleştirildiği kanıtlanmadan Bankasya hesabının bulunmasının örgütsel faaliyet olarak kabul edilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... ve ... ile sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.